

آنچه در این مقاله می خوانید:
نتایج برخی مطالعات امیدوارکننده هستند، اما یک نکته باید از ابتدا روشن باشد: rTMS به تنهایی معادل «ترک اعتیاد» نیست و نباید جایگزین سمزدایی پزشکی، دارودرمانی، رواندرمانی یا سایر بخشهای برنامه جامع درمان اختلال مصرف مواد شود. میزان اثربخشی همچنین به نوع ماده، پروتکل تحریک، شرایط فرد و هدف درمان بستگی دارد.
اگر هدف شما آشنایی با خود روش، نحوه انجام جلسات، موارد کاربرد عمومی و خدمات این حوزه است، صفحه مرکز rTMS در تهران اطلاعات کاملتری درباره جنبه خدماتی این روش ارائه میدهد. در این مقاله تمرکز فقط روی اختلال مصرف مواد و شواهد علمی مربوط به آن است.
در ادبیات پزشکی به جای استفاده صرف از واژه «اعتیاد»، از اصطلاح اختلال مصرف مواد یا Substance Use Disorder استفاده میشود. این اختلال فقط به وابستگی جسمی محدود نیست و میتواند با میل شدید به مصرف، از دست دادن کنترل، ادامه مصرف با وجود پیامدهای منفی و بازگشت مجدد به مصرف همراه باشد.
rTMS ماده مخدر را از بدن خارج نمیکند و جایگزین فرایند سمزدایی نیست. هدف پژوهشهای نورومدولیشن بیشتر بررسی مدارهای مغزی مرتبط با پاداش، تصمیمگیری، کنترل تکانه و واکنش به محرکهایی است که میل به مصرف را فعال میکنند.
یکی از نواحی پرمطالعه، قشر پیش پیشانی پشتی جانبی یا DLPFC است؛ ناحیهای که در کنترل رفتار، تصمیمگیری و تنظیم پاسخ به محرکها نقش دارد. با این حال، محل تحریک و پارامترهای مورد استفاده در همه مطالعات یکسان نیستند.
هنگام rTMS، یک کویل در نزدیکی سر قرار میگیرد و پالسهای مغناطیسی کنترل شده تولید میکند. این میدان مغناطیسی میتواند تحریکپذیری نواحی مشخصی از قشر مغز و ارتباط آنها با شبکههای مرتبط با پاداش و کنترل رفتار را تحت تاثیر قرار دهد.
هدف در مطالعات اعتیاد این است که واکنش شدید به محرکهای مرتبط با ماده و میل به مصرف کاهش پیدا کند و در مقابل توانایی کنترل پاسخ افزایش یابد. اما این توضیح نباید به این شکل ساده شود که «rTMS مرکز اعتیاد مغز را خاموش میکند». اختلال مصرف مواد پیچیده است و عوامل زیستی، روانشناختی، اجتماعی و محیطی همزمان در آن نقش دارند.
یکی از مهمترین نکات در تفسیر مطالعات rTMS این است که باید بین Craving، Abstinence و Relapse تفاوت قائل شد.
Craving
شدت میل یا وسوسه فرد برای مصرف ماده.
Abstinence
دورهای که فرد از مصرف ماده خودداری کرده است.
Relapse
بازگشت به مصرف پس از یک دوره قطع یا کاهش مصرف.
ممکن است یک مطالعه کاهش قابل توجه craving را گزارش کند، اما این نتیجه لزوما به معنی ترک پایدار یا کاهش قطعی احتمال عود در ماهها و سالهای بعد نیست.
شواهد چند سال اخیر نشان میدهند تحریک مغناطیسی مغز میتواند در بعضی گروههای مبتلا به اختلال مصرف مواد روی craving و برخی پیامدهای مصرف اثر داشته باشد، اما نتیجه برای همه مواد یکسان نیست.
یک متاآنالیز منتشر شده در سال 2026 که 9 مطالعه تصادفی شده با 556 شرکتکننده را درباره iTBS بررسی کرد، کاهش craving را در مجموع گزارش کرد؛ اما ناهمگونی بین مطالعات زیاد بود. در تحلیل به تفکیک ماده، اثر امیدوارکنندهتری برای اختلال مصرف مت آمفتامین دیده شد، در حالی که برای craving ناشی از نیکوتین اثر قابل تشخیصی گزارش نشد.
دادههای مربوط به Abstinence نیز هنوز محدودتر هستند. بنابراین حتی نتایج مثبت مطالعات جدید نباید به شکل «اثبات درمان اعتیاد با rTMS» تفسیر شوند.
پژوهش دیگری در سال 2026 نیز نشان داد اضافه شدن rTMS به درمان معمول با کاهش بیشتر craving در پیگیری یک و سه ماهه همراه بود، اما زمان رسیدن به یک ماه پرهیز کامل از مصرف به طور معنیداری بهتر نشد.
| نوع ماده | آنچه بیشتر بررسی شده | وضعیت کلی شواهد |
|---|---|---|
| مت آمفتامین | Craving و برخی پیامدهای مصرف | در بعضی متاآنالیزهای جدید نتایج امیدوارکنندهتر دیده شده است. |
| کوکائین | Craving، مصرف و Abstinence | مطالعات وجود دارند اما پروتکلها و کیفیت شواهد متفاوتاند. |
| الکل | Craving، روزهای پرهیز و میزان مصرف | نتایج امیدوارکننده گزارش شده اما ناهمگونی مطالعات بالاست. |
| مواد افیونی | Craving و پاسخ به محرکهای مرتبط با ماده | شواهد هنوز محدودتر و نیازمند مطالعات بزرگتر است. |
| نیکوتین و سیگار | ترک کوتاه مدت سیگار و craving | برای یک سیستم مشخص Deep TMS مجوز FDA وجود دارد؛ این موضوع به تمام انواع TMS یا اعتیاد قابل تعمیم نیست. |
اختلال مصرف مت آمفتامین یکی از حوزههایی است که در سالهای اخیر مطالعات بیشتری درباره تحریک مغناطیسی مغز برای آن منتشر شده است.
متاآنالیز 2026 درباره iTBS نشان داد کاهش craving در گروه مت آمفتامین نسبت به برخی مواد دیگر واضحتر بوده است. یک Network Meta-analysis دیگر نیز در سال 2026 گزارش کرد که در میان مداخلات غیردارویی مختلف، TMS و ورزش از گزینههایی بودند که کاهش craving را نشان دادند.
با این حال حتی در این حوزه نباید از عبارت «درمان قطعی» استفاده کرد؛ مسئله Abstinence طولانی مدت، کیفیت زندگی و پیشگیری از عود همچنان نیازمند بررسی بیشتر است.
مطالعات متعدد اثر TMS را روی craving الکل، تعداد روزهای پرهیز، میزان مصرف و بعضی شاخصهای خلقی و شناختی بررسی کردهاند.
متاآنالیز 2026 شامل 19 مطالعه تصادفی و 942 بیمار، کاهش craving و بهبود برخی پیامدها را در مقایسه با Sham گزارش کرد. با این حال نویسندگان به ناهمگونی زیاد پروتکلها اشاره کرده و بر نیاز به مطالعات بزرگتر و چندمرکزی تاکید کردهاند.
در فردی که مصرف الکل ناپایدار دارد، موضوع ایمنی اهمیت ویژهای پیدا میکند؛ زیرا Withdrawal الکل خود میتواند خطر تشنج را افزایش دهد و باید قبل از تحریک مغزی به دقت ارزیابی شود.

این موضوع نیازمند توضیح دقیق است. در آمریکا، یک سیستم مشخص به نام BrainsWay Deep TMS برای کمک به ترک کوتاه مدت سیگار در بزرگسالان مجوز 510(k) دریافت کرده است.
اما این مجوز را نباید به شکل «FDA درمان اعتیاد با rTMS را تایید کرده است» بیان کرد. مجوز مربوط به دستگاه، پروتکل و کاربرد مشخص برای Smoking Cessation است و نمیتوان آن را به کوکائین، مت آمفتامین، الکل، مواد افیونی یا تمام دستگاههای TMS تعمیم داد.
در اغلب موارد خیر. اختلال مصرف مواد معمولا به یک برنامه چندوجهی نیاز دارد. بسته به نوع ماده و شرایط فرد، برنامه درمان ممکن است شامل موارد زیر باشد:
rTMS در بسیاری از پژوهشها به عنوان درمان کمکی یا Adjunctive بررسی شده است. اگر فرد همزمان با اختلال مصرف مواد به مشکلات روانپزشکی دیگری نیز مبتلاست، مشاوره روانپزشکی میتواند برای مشخص کردن اولویتهای درمان اهمیت داشته باشد.
در حال حاضر یک پروتکل واحد که برای تمام اختلالات مصرف مواد مناسب باشد وجود ندارد. مطالعات از فرکانسها، نواحی هدف، تعداد جلسات و حتی انواع متفاوت تحریک مانند rTMS معمول و iTBS استفاده کردهاند.
بنابراین عباراتی مانند «20 جلسه برای ترک اعتیاد کافی است» نباید به عنوان قانون عمومی بیان شوند. تعداد جلسات باید با توجه به هدف درمان، نوع ماده، پروتکل، وضعیت بالینی و پاسخ فرد تعیین شود.
سوال مهمتر از تعداد جلسات
در چه مرحلهای قرار است craving، میزان مصرف یا Abstinence دوباره اندازه گیری شود و در صورت نبود پاسخ قابل توجه چه تغییری در برنامه ایجاد خواهد شد؟
این بخش در ارزیابی فرد مبتلا به اختلال مصرف مواد بسیار مهم است. وجود سابقه مصرف به تنهایی به معنی ممنوع بودن rTMS نیست، اما وضعیت فعلی فرد باید بررسی شود.
دستورالعمل اجماعی منتشر شده در سال 2025 تاکید کرده است که مهمترین نگرانی ایمنی در افرادی که مواد مصرف میکنند، حضور در حالت مسمومیت یا Withdrawal است.
به ویژه Withdrawal ناپایدار الکل و مصرف غیرپزشکی محرکها میتوانند از نظر خطر تشنج اهمیت داشته باشند. بنابراین زمان آخرین مصرف، الگوی مصرف، داروهای همزمان و سابقه تشنج باید پیش از شروع جلسات بررسی شوند.
اطلاعات ناقص درباره مصرف ماده میتواند ارزیابی ایمنی را دشوار کند؛ بنابراین بهتر است اطلاعات مربوط به مصرف بدون پنهانکاری در اختیار پزشک قرار گیرد.

دادههای جدید نشان میدهند rTMS در بیشتر مطالعات مربوط به SUD قابل تحمل بوده و عوارض گزارش شده عمدتا خفیف و موقت هستند.
عوارض شایعتر میتوانند شامل موارد زیر باشند:
یک مرور سیستماتیک 2026، 141 مطالعه و بیش از 4200 شرکتکننده را بررسی کرد. بیشتر عوارض گزارش شده خفیف بودند و در نمونههای بررسی شده تشنج منتسب به rTMS فعال گزارش نشد. با این حال، بخشی از مطالعات اصلا اطلاعات ایمنی را گزارش نکرده بودند؛ بنابراین عبارت «کاملا بدون خطر» همچنان مناسب نیست.
rTMS معمولاً نیازمند بیهوشی یا آرامبخشی نیست؛ اما برای افراد مبتلا به اختلال مصرف مواد پاسخ این سوال فقط به خود دستگاه بستگی ندارد.
اگر فرد تحت تاثیر ماده باشد، علائم Withdrawal داشته باشد، سرگیجه یا عارضهای پس از جلسه ایجاد شده باشد یا داروی دیگری مصرف کرده باشد که بر هوشیاری اثر میگذارد، رانندگی ممکن است ایمن نباشد.
بنابراین تصمیم درباره رانندگی باید براساس وضعیت فرد در همان روز و نظر تیم درمان گرفته شود.
نتیجه نباید فقط با عبارتهایی مانند «احساس میکنم بهتر شدهام» یا کاهش موقت میل به مصرف سنجیده شود. بهتر است از ابتدا چند Outcome مشخص تعریف شوند.
| شاخص | چه چیزی بررسی میشود؟ | چرا مهم است؟ |
|---|---|---|
| Craving | شدت و دفعات میل به مصرف | یکی از رایجترین پیامدهای پژوهشهای rTMS است. |
| مصرف واقعی | تعداد دفعات یا مقدار مصرف | کاهش craving همیشه به کاهش مصرف منجر نمیشود. |
| Abstinence | مدت زمان پرهیز از مصرف | شاخص مهمتر برای بررسی نتیجه پایدار است. |
| Relapse | بازگشت به مصرف در پیگیری | برای بررسی نتیجه بلندمدت ضروری است. |
| عملکرد روزمره | کار، روابط، خواب و کیفیت زندگی | درمان فقط به عدد craving محدود نیست. |
بسیاری از افراد مبتلا به اختلال مصرف مواد همزمان با افسردگی، اضطراب، PTSD، ADHD یا سایر مشکلات روانپزشکی روبهرو هستند. گاهی همین مشکلات میتوانند محرک ادامه مصرف یا بازگشت به ماده باشند.
در چنین شرایطی باید مشخص شود هدف rTMS دقیقا چیست: درمان اختلال روانپزشکی همراه، کاهش craving یا هر دو؟ ترکیب چند هدف بدون برنامه مشخص میتواند ارزیابی نتیجه را دشوار کند.
اگر rTMS به عنوان بخشی از برنامه درمان اعتیاد مطرح شده است، قبل از شروع باید نوع ماده، وضعیت مصرف فعلی، خطر Withdrawal، بیماریهای همراه، داروها و هدف دقیق درمان مشخص شوند.
هدف ارزیابی این نیست که صرفا تعداد جلسات تعیین شود؛ بلکه باید روشن شود آیا این روش برای شرایط فرد مناسب است و چگونه قرار است نتیجه آن اندازه گیری شود.
مطالعات جدید نشان میدهند rTMS و سایر روشهای تحریک مغناطیسی مغز میتوانند در بعضی اختلالات مصرف مواد، به ویژه در کاهش craving، نتایج امیدوارکنندهای داشته باشند. با این حال میزان اثر برای همه مواد یکسان نیست و کاهش وسوسه مصرف را نباید معادل ترک کامل یا پیشگیری قطعی از عود دانست.
در حال حاضر بهترین رویکرد این است که rTMS در صورت مناسب بودن، به عنوان بخشی از یک برنامه جامع درمانی بررسی شود. نوع ماده، وضعیت مصرف، خطر Withdrawal، اختلالات روانپزشکی همراه و هدف دقیق درمان باید پیش از شروع جلسات مشخص شوند.
ارزیابی توسط دکتر فرامرز ذاکری میتواند به بررسی شرایط فرد، ایمنی استفاده از rTMS و تعیین جایگاه احتمالی آن در برنامه درمانی کمک کند.